Author :
Abstract
Günümüz toplumlarında küreselleşmenin bir sonucu olarak çeşitli dış faktörlerle etkileşime giren şehirler zamanla kendi öz kimliklerini kaybederek başta yörenin mimari dokusu ve yerel halkın kültürel özellikleri olmak üzere birçok açıdan birbiriyle benzeşmeye başlamışlardır. Bu benzeşmenin turizm sektöründe getirebileceği olumsuz sonuçlara karşı sürdürülebilirliği sağlamak için bazı alternatif modeller ve kavramlar tartışılmaya ve uygulanmaya başlanmıştır. Bu tartışmalarda kabul gören modellerin arasında, çevresel politikalarla uyumlu, yaşam kalitesini yükselten, sürdürülebilir bir şehir ağı olan ‘Yavaş Şehir’ modeli de bulunmaktadır. Ancak turistik destinasyonun farklılaştırılması için tercih edilen alternatif turizm yaklaşımının, yerel halkın olumlu algısı ve desteği olmadan başarıya ulaşması mümkün değildir. Bu bağlamda çalışmanın amacı, Isparta’nın Eğirdir ilçesinde yaşayan yerel halkın “yavaş şehir” olgusunu nasıl algıladıkları, destekleme biçimlerini ve ekonomik boyutuna ilişkin düşüncelerini incelemektir. Araştırma tanımlayıcı türde tasarlanarak, Eğirdir’de yerel yüzyüze uygulanan anketlerin incelenmesi sonucunda 150 geçerli anket değerlendirilmiştir. Toplanan veriler sınıflandırılarak tanımlayıcı istatistikler, frekanslar ve çapraz tablolarda Ki kare, bağımsız örneklem t Testi, Tek yönlü varyans Analizi için Anova yöntemleri uygulanarak değerlendirilmiştir. Araştırma sonuçları Eğirdir’de yerel halkın yavaş şehir konseptini genellikle olumlu algıladığını ve desteklediğini göstermektedir. Bu araştırma yerel halkın yavaş şehir algısının incelenmesinin önemini tekrar vurgulayarak diğer turistik destinasyonlara ve gelecekte yapılacak olan çalışmalara örnek teşkil etmesi açısından değer taşımaktadır.
Keywords
Abstract
In today's societies, cities that interact with various external factors as a result of globalization have lost their own identity over time and have begun to resemble each other in many respects, especially the architectural texture of the region and the cultural characteristics of the local people. Some alternative models and concepts have been started to be discussed and implemented in order to ensure sustainability against the negative consequences that this similarity may bring in the tourism sector. Among the accepted models in these discussions is the 'Slow City' model, which is a sustainable city network that is compatible with environmental policies and improves the quality of life. However, it is not possible for the alternative tourism approach, which is preferred for the differentiation of the touristic destination, to be successful without the positive perception and support of the local people. In this context, the aim of the study is to examine how the local people living in Eğirdir district of Isparta perceive the "slow city" phenomenon, their support forms and their thoughts on its economic dimension. The research was designed as descriptive and 150 valid questionnaires were evaluated as a result of the examination of the local face-to-face questionnaires in Eğirdir. The collected data were classified and evaluated by applying Chi-square, independent sample t-Test and Anova methods for One-way Analysis of variance in descriptive statistics, frequencies and cross tables. The results of the research show that the local people in Eğirdir generally perceive and support the slow city concept positively. This research is valuable in that it sets an example for other touristic destinations and future studies by emphasizing the importance of examining the slow city perception of the local people.
Keywords
- 1. Akman, E., Akman, Ç., & Karakuş, M. (2018). Yavaş Şehir Kriterleri Çerçevesinde Seferihisar Belediyesinin Faaliyetlerinden Yerel Halkın Memnuniyet Düzeyi . Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi , 20(2), 6584.
- 2. Albayrak, A., & Özmen, Ö. N. (2018). Turizm Gelişimi ile Kültürel Kimlik Olgusu Arasındaki İlişki: Alaçatı Örneği. Dokuz Eylül Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 19(1), 129-150.
- 3. Andarabi, F. F., & Hassan, A. (2022). Değer İnanç Norm Teorisi Temelinde Çevresel Duyarlılık Davranışlarının Ölçümü. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 33(1), 81-93.
- 4. Armitage, C. J., & Conner, M. (2001). Efficacy of the theory of planned behaviour: A meta‐analytic review. British journal of social psychology, 40(4), , 40(4), 471-499.
- 5. Bayram, M., Bulut, Z., & Yaylı, A. (2020). Sosyal Taşıma Kapasitesi: Doğu Karadeniz Bölgesi Üzerine Bir Değerlendirme . Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 4(Special Issue), 347-365.
- 6. Boğan, E., & Sarıışık, M. (2016). Yerel halkın turizm faaliyetine yönelik görüş ve algılamalarının belirlenmesi üzerine Alanya’da bir araştırma. Kastamonu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12(2), 325-342.
- 7. Budak, S., & Kavanoz, S. E. (2019). Küçük Yerleşimlerin Yerel ve Özgün Değerleriyle Öne Çıkarılma Süreci: Küreselleşme Çağında Kent Turizmi. SİYASAL: Journal of Political Sciences, 28(2), 117-140.
- 8. Buglass, S. L., Binder, J. F., Betts, L. R., & Underwood, J. D. (2017). Motivators of Online Vulnerability: The Impact of Social Network Site Use and FOMO. Computer in Human Behavior, 66, 248-255.
- 9. Butler, R. (2011). Tourism Area Life Cycle, Contemporary Tourism Reviews. Oxford: Goodfellow Publishers Ltd.
- 10. Buzlukçu, C., & Avcıkurt, C. (2021). Yavaş Şehirlerde Yerel Halkın Yer Kimliği ve Topluluğa Bağlılıklarının Sürdürülebilir Turizm Tutumlarına Etkisi: Seferihisar’da Bir Araştırma. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(43), 117-138.
- 11. Canan, P., & Hennessy, M. (1989). The Growth Machine, Tourism, and the Selling of Culture. Sociological Perspectives, 32(2), 227-243.
- 12. Chang, M. K. (1998). Predicting unethical behavior: a comparison of the theory of reasoned action and the theory of planned behavior. Journal of Business Ethics, 17(16), 1825-1834.
- 13. Cittaslow. (2017, April 19). Turkish Cittaslow Member Egırdır turns waste into work of art. Cittaslow: https://www.cittaslow.org/search/node/e%C4%9Firdir adresinden alındı
- 14. Coşar, Y. (2014). Yavaş Şehir Olgusunun Kentsel Yaşam Kalitesi Üzerindeki Algılanan Etkisi. Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 25(2), 226 - 240.
- 15. Çakıcı, A. C., Yenipınar, U., & Benli, S. (2014). Yavaş Şehir Hareketi: Seferihisar Halkının Tutum ve Algıları İle Yaşam Doyumları. Seyahat ve Otel İşletmeciliği Dergisi, 11(3), 26-41.
- 16. Çelik, S. (2019). Does tourism reduce social distance? A study on domestic tourists in Turkey. Anatolia, 30(1), 115- 126.
- 17. Doğan, M. (2022). Araştırmalarda Teori Kullanımı: Ulusal Turizm Araştırmaları Bağlamında Bir İnceleme. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 23(1), 55-70.
- 18. Erdoğan, A., Yılmaz, Y., & Hocaoğlu, Ç. (2021). The New Disease of the Modern Age: What Is the Fear of Missing Out “FOMO”? A Review. Cyprus Turkish Journal of Psychiatry & Psychology, 3(3), 217-222.
- 19. Erul, E., & Uslu, A. (2022). Yerel Halkın Turizm Gelişmelerini Destekleme Niyeti: Manavgat Örneği . Journal of Tourism and Gastronomy Studies, 10(1), 610-626.
- 20. Harrill, R. (2004). Residents’ Attitudes toward Tourism Development: a Literature Review with Implications for Tourism Planning. Journal of Planning Literature, 18(3), 251-266.
- 21. Hsu, C. H., & Huang, S. (2012). An extension of the theory of planned behavior model for tourists. Journal of Hospitality & Tourism Research, 36(3), 390-417.
- 22. İnanır, A., & Uçar, Ö. (2021). Yerel Halkın Kişilik Özelliklerinin Turizm Etkilerini Algılama Düzeylerine Etkisi: Antalya Örneği. OPUS Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 17(38), 5161-5185.
- 23. Jurowski, C., Uysal, M., & Williams, D. R. (1997). A theoretical analysis of host community resident reactions to tourism. Journal of travel research, 36(2), 3-11.
- 24. Kayacan, T., & Özmen, E. (2021). Kentsel Stres Kavramı ve Kentsel Stresi Azaltmak. Avrupa Bilim ve Teknoloji Dergisi(25), 295-305.
- 25. Lam, T., & Hsu, C. H. (2006). Predicting behavioral intention of choosing a travel destination. Tourism Management, 27(4), 589-599.
- 26. Madrigal, R. (1995). Residents' Perceptions and the Role of Government. Annals of Tourism Research , 22(1), 86-
- 27. Mayer, H., & Knox, P. (2010). Small-Town Sustainability: Prospects in the Second Modernity. European Planning Studies, 18(10), 1545-1565.
- 28. Özel, Ç. H. (2014). Turizmin sosyo-kültürel boyutta ortaya çıkardığı etkilerin incelenmesi: Marmaris örneği. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 42, 57-68., 42, 57-68.
- 29. Özgen, Ö. (2012). Seferihisar: A sustainable Place in a Fast World. Milli Folklor, 24(95), 135-146.
- 30. Saatçi, G., & Avcıkurt, C. (2016). Cross-Cultural Tourist Attitudes: A Search Within The Scope Of Integrated Threat Theory. Journal of the Human and Social Sciences Researches, 5(8), 2541-2563.
- 31. Sirakaya, E., Teye, V., & Sönmez, S. (2002). Understanding Residents‗ Support for Tourism Development in the Central Region of Ghana. Journal of Travel Research, 41(1), 57-67.
- 32. Tanhan, F., Özok, H. İ., & Tayiz, V. (2022). Gelişmeleri Kaçırma Korkusu (FoMO): Güncel Bir Derleme. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 14(1), 84-95.
- 33. Trauer, B., & Ryan, C. (2005). Destination image, romance and place experience—an application of intimacy theory in tourism. Tourism Management, 26, 481-491.
- 34. Ünal, M., & Zavalsız, Y. S. (2016). Küreselleşme Karşıtı Bir Hareket: Yavaş Hareketi. İnsan ve TopLum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 5(4), 889-912.
- 35. Vikipedi. (2022, Haziran 11). Eğirdir. Wikipedia: https://tr.wikipedia.org/wiki/E%C4%9Firdir adresinden alındı
